post: 2014/07/18

Sorry, this entry is only available in 简体字, Japanese, 한글 and 繁體字. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in one of the available alternative languages. You may click one of the links to switch the site language to another available language.

当今之世，面对新自由主义下的国家治理、话语政治和资本主义的细致发展，特别是在亚洲的发展，如何构造穿越民族国家、穿越意识型态、穿越消费拟像的世界观，当代艺术的生产联结，跨越过重重拟像的沙漠，或许是结合潜在力量的最佳部署起点。

最近的一个例子，是2014年3月8日在Tokyo Wonder Site开幕的“亚细亚安那其连线”，分别在涩谷、本乡等地展开。与台湾反核大游行与311福岛核灾事件三周年同步，袁广鸣在Tokyo Wonder Site的新作。令人惊喜!他的全新作品中，有高角度平滑空拍鹅銮鼻附近的核电厂、兰屿的核废料厂，映照着龙头岩坡上的成群安静面对海洋的山羊、海滩上无声的人群，看到这一幕时，我心想：坡上的山羊和我们，原来离核废场与核电厂那么的近。然而，朗岛国小、海与涌浪、绿色的山丘，围绕的却是一间充满静电爆声的无人控制室，彷佛幽灵在场，令人发寒。

在反核的声浪中，这应该是最安静纯粹的异议吧，然而它却东京一隅爆发着最大的震颤噪音。

陈界仁《路径图》中的虚拟高雄码头罢工者，默默传递着“世界就是我们的罢工线”的抗议牌，穿越过高雄码头的铁丝网，也在展览现场呈现相当高的力度，这种影像行动，落实了亚细亚无政府连线的具体内涵，在概念上对于世界观进行艺术性的重新构造，不仅梳理了这十年来台湾当代艺术持续进行的世界观换血行动，在行动上，也具体跨越了亚洲国族主义的藩篱，跨出了台湾，吴达坤的策展，经过了将近两年的努力，捕捉到了当代“亚洲”概念上增强的联结点。

中青世代的姚瑞中、年轻世代的艺术家张立人、陈敬元、陈擎耀、杜珮诗、叶振宇，亦不遑多让。其中张立人的《战斗之城》，以细腻的实体城市系统模型动画，讽刺做为帝国干部的台湾，如何叠合着世界警察在台湾的实际操控而存在。这种世界观的思维，可以说是过去所谓的“动漫世代”的台湾进化版。TOKYO WONDER SITE本乡展场中杜珮诗的新作，《世界博览会》(World Expositions)，以1970(大阪)、1975(冲绳)、1985(筑波)、1990(大阪)、2005(爱知)的宣传海报为底稿，将当时的世界大事件，以网路搜集、文图交叉密集度為线索，进行讯息选择下载列印，再加以去背图像方式剪裁，通过其惯用的纸动画手法，黏贴于缩小为A4大小的底稿上。

对照着杜珮诗先前的《玉山迷踪》系列动画，将原先博览会的海报缩小，变成下载世界讯息的小平台，我们看到了13届卡塞尔文件展中，Geoffrey Farmer剪裁LIFE杂誌50年(1935-1985)图像《草叶集》(Leaves of Grass)的另一种手法，这里呈现的，不再是美式生活的世界观，而是日本如何构造其以东亚为基础的世界观，不再是美国的新前卫与普普气氛，而是台湾与东亚条件下的当代世界观构造的片断过程，当然，就冷战架构而言，其中不乏美国要素的频繁出现。

杜珮诗这组作品将于3月12日于「r:ead东亚对话驻村计画」(Residency: East-Asia Dialogue)中作期末发表，就处理“表皮讯息图像”而言，我觉得是概念非常准确的作品，色彩配置十分吸睛，将日本传统讲究素朴的美学基底，补上现实浓厚讯息的组装，不知怎么的，使我觉得她跟Anselm Kiefer布满德国浪漫主义文化精神名字的幽灵之画，与那种冷练的、废墟空无式的当代二战反思，形成一个高度的亚洲式反差。

由于此刻我受邀在这个计画中，与杜珮诗对话，亦与其他日、韩、中的艺术家与策展人展开东京对话，因此，我也在思考，就一个评论者的角度，如何不完全依附在艺术家的既成作品上，而形成自己重新构造世界观，我以为，世界观的重新构造，必须在特有的文化艺术基底上，提汲出世界史思想的新观点。

从台湾既有的文化艺术基底来看，我提议的是：如果1980年代的台湾新电影，曾经，而且还继续是许多亚洲与欧美评论者关注与熟悉的文化成就，我们或许可以尝试透过台湾新电影，做为重新构造世界观的思想养分。

来到东京之前，我透过网路观看了萧菊贞导演所拍摄的纪录片《白鸽计划：台湾新电影二十年》(2002)，这部片子引领我进入台湾新电影的世界。今天看来，有许多当时的时代氛围，当时的制片过程、政治检查与文化斗争，很仔细地留存了下来。我们可以看到始于1982年，只有450万辅导金的《光阴的故事》，到1987年的台湾新电影导演宣言提出为止，吴念真、小野、侯孝贤、杨德昌、曾壮祥、张毅、陶德辰、柯一正、朱天文这一批年轻人，如何在非常有限的条件下，面对国民党文工会系统与电检制度，经由明驥在中影的人才组装，创造出了这些文化的奇花异果。不过，如果从亚洲或世界的观点来看，可能在今天会台湾新电影有不同的评价。

纪录片导演王耿瑜在新电影30年后，再一次进行了对新电影的回视，但这一次，如同台湾的年轻艺术家一般，在观看她正在拍摄剪接的部分版本后，我很惊讶地发现：有些事情太贴近了看，不会有新观点，新电影的相关争议，在二十年后看，可能会像《白鸽计划：台湾新电影二十年》那样，让我们得到很不一样的结论。然而，若我们三十年后再看呢?我想，新电影的美学力量在哪裡，重点还是在于看的角度有否变化，以及新电影中的亚洲与世界观，究竟有何特异性吧。

王耿瑜的努力过程，让我惊讶之处，在于她的试剪影片中，日本导演是枝裕和、法国导演阿撒亚斯、中国导演王小兵、贾樟柯，义大利策展人慕勒、日本映画大学佐藤忠男校长、香港导演与影评人舒琪、艺术家艾未未，甚至有阿根廷的影人，在新电影三十年后，仍然众口同声肯定了新电影对他们的影响、对亚洲的影响，以及新电影的世界性。原来，有一整代的世界文化人接触到了台湾新电影，受到它们的影响，得以窥见当代华人的生命情境。

从亚洲与世界的观点来看新电影，给我的震撼是：从台湾本土片辅导金制度、商业价值或商业平衡这些岛内的外部因素角度看台湾新电影，似乎并不能彰显台湾新电影的内在价值，或许，在过去的这些争论中，我们并不缺少对市场动向的关注，我们缺的是世界观吧。因此，如何从亚洲史、世界史的角度，重新回看1980年代的台湾新电影，最近成了我的功课，一门有趣的新功课。

是枝裕和在王耿瑜的访谈中，提到了一段他的童年往事。小时候，他们全家在吃菠萝或香蕉时，他的父亲在吃了几口后，总不忘喃喃自语一阵：还是台湾的香甜。年幼的是枝裕和，并不了解父亲这种刀刀絮语，背后有着什么样的心情。及至成长中，偶然间看到了侯孝贤的《童年往事》(1985)热天里大家吃西瓜的片断，他才恍然大悟，哦，原来父亲的喃喃自语中，包含着父亲在台湾出生成长至青少年的幸福回忆，包含着对台湾风土与故乡般的怀念，正因為如此，父亲才从来不提他在战争爆发后流转至中国东北，之后回到日本的经历。就此而言，亚洲性可能潜存于热带水果在电影中生产出的异质力量。

贾樟柯在访谈中说了一段话，值得反覆提醒着自己说“新电影已死，新电影已经过去了”的我们再启动思考。他说：“新电影当然是结束了，没有什么值得留恋，但是，可惜的是一种属于电影的生活方式消失了。”然而，什么是新电影的生活方式呢?从制片方式、生产流程的更新，从侯导卖房子拍片，杨德昌为了了一段车轮胎慢驶压行马路声，夜奔阳明山录音的执着，从表演方法因为长镜头长时间远距演员入镜，而不得不全身投入的特异状态，从杨德昌看了《风柜来的人》(1983)之后，在侯孝贤欣然同意下，重新做了配乐，从当下城乡现实与交通景象的入镜，从同步录音收录的环境音景，从日语、台语、客家语大量进入电影对白中，我们都感受到一种强烈对准当下、注目当下，却又能轻盈跳离、提出影像观点的电影生活方式。简单的说，就是一种强烈的、创造的个体性的世界，冉冉浮现。

侯孝贤与小津安二郎的美学对话，是枝裕和的承续浸润；阿撒亚斯说杨德昌中的情境在伦敦、巴黎、纽约的人间亦有本然相同的呼应；这些深度的创作性对话与现代性人间处境的共振，难道不是某种已然成形的崭新亚洲世界观吗?我在东京的荒川线的单节夜行列车上，如是怀想。同时也想着2003年侯孝贤为纪念小津安二郎百年而拍摄的《咖啡时光》，片中的一青窈，怀着不知名台湾男友的身孕，搭着电车，有着什么样的孤独心情。